VEF 221. Когда увидишь своими руками


Спонсор этой записи — мой коллега Юрий Владимирович. У него небольшая коллекция «плоских», и вот недавно он принёс для обзора VEF 221 с пластмассовой решёткой. Я такие видел только на картинках, а ещё записывал впечатления читателей Романа и Василия. Теперь же выпал шанс рассмотреть всё самостоятельно.

Пёстрые обои и кошку Бусю предоставил друг Андрей.

Снаружи


VEF 221 — экспортный вариант VEF 214 с другим оформлением. Сложно сказать, смотрелась ли в конце 80-х пластиковая решётка более современно, чем алюминиевая. Как-никак, этот дизайн уходит корнями в 79-й год, к «Спидоле 232». Но если не обращать внимания на корпус, то всех отличий от базовой модели — «европейский» УКВ (88…108 МГц), обзорная планка 25-31 м и «дневная» планка 13-16 метров. У «214-го» для диапазонов 25 и 31 метр установлены отдельные планки. 


Шкала размечена в мегагерцах, но значения традиционно для «ВЭФа» растут справа налево. Белые цифры на сером фоне — загубленный контраст.


Ручка переключения диапазонов промахивается мимо положений, хотя фиксируется чётко.


Задняя крышка позднего образца, на пяти винтах. Если у «214-го» они закручивались в закладные гайки, то здесь, как и в «216-м», винты нарезают резьбу в пластике. Откройте такой приёмник десяток раз — и резьба сотрётся, а винты станут прокручиваться. Зато удешевили.


Любопытные детали на задней стенке:
1. Надписи на английском;
2. Слово «cover» (крышка) написано с ошибкой — cower;
3. Маленькая выштамповка на правом фото лишилась заводского логотипа.


Заводской номер ничего не говорит о дате выпуска, и сделан он уже будто на принтере в один проход. Раньше на бумажке набивались отдельные цифры — скорее всего, ручным штампиком.

Впечатления на видео:

Переключатели П2К не щёлкают.

Решётка в левой части не очень-то закреплена, и если на неё нажимать — скрипит что половицы в старом доме. 

АПЧ поразила: немного качнул ручку настройки — приёмник тут же перескакивает на новую станцию. Нет долгих и размазанных областей на шкале, где станции принимаются с искажениями, но АПЧ их всё ещё удерживает.

Внутри


Плата под зелёной маской — по-прежнему непривычная для меня находка. Обычно они были желтоватыми.


Резистор 1 кОм параллельно R32 (51 кОм по схеме).


У нас на работе такая пайка называется «мама, слепи мне снежку».


Поздний динамик 2ГДШ-2 — главная причина, почему «ВЭФ 221» такой лёгкий. Меня пугали, что даже китайская «балалайка» с Озёрного рынка звучит лучше, но должен сказать — приёмник нормально играет, и басы у него есть не только в крайнем положении регулятора тембра. Да, это не старый 2ГДШ-2, но точно и не самый плохой динамик.


Решётка крепится к передней панели оплавлением «ушек», и часть из них после сборки так и осталась нетронутой. Вот вам и скрип.


Если вы хорошо знакомы с «214-м», то едва ли увидите много различий.


Приёмник был уже без пломбы, и красную стрелку можно приписать кому угодно. Но недавно Юрий купил второй «ВЭФ 221», ещё в запечатанной коробке и под пломбой — там тоже оказалась красная стрелка.



Детали в основном 1990…92 года, самая новая — регулятор тембра: январь 92-го. Конденсаторы стоят какие попало — тут и МБМ, и трубчатые, и оксидно-полупроводниковые не по размеру. Года выпуска тоже разные — и 85-й, и 87-й. Не исключено, что однажды заводу достался вагон-другой отбраковки с производства «военных» К53-14 — чем ещё объяснить, что в приёмниках с 1991-го стали появляться эти детали?


Судя по тому, как эту планку набирали из кусочков, ещё и разъёмы были в дефиците! А что: в четырёх приёмниках сэкономил по два контакта — их уже хватит для пятого. Всё равно третий и четвёртый не задействованы.


Блок ДЧМ такой же, как на поздних «ВЭФ 214», разве что перепроложили пару дорожек.


А вот чего не было на «214-х» — так это последовательно скрученных конденсаторов. Как-то, знаете ли, водились нужные номиналы на складах.


УНЧ лишился конденсаторов C51 и C52, а R66 сделан из вертикального «подстроечника» СП3-38а, которому подогнули лапы. Рядом R55 — он, как и положено, горизонтальный СП3-38б.


Темброблок с виду не отличается от «214-го», разве что разъём собирали из кусочков.


Настоящий УКВ-2-08Е: микросхема К237ХА5, подстроечный конденсатор C13 и… КПЕ на двух винтах — всё-то экономия!


Планки собраны весьма культурно, почти без вязанок из конденсаторов. УКВ-диапазон включается двумя контактами — я рассказывал в статье о старом VEF 214, какие ещё были варианты.

Кому как, а мне чисто внешне «216-й» больше нравится. Но «221-й» подкупает своим FM-диапазоном «из коробки» да налётом истории — как-никак последний из могикан, лебединая песня завода. Поэтому в интернете им часто цены не сложат — от 30 долларов и выше. VEF 214/216 можно купить за 15…20 долларов, но потребуется ремонт и доработка.

Маленькие исследования

1. Снял, как работает исправная К118УН2А — это вдогонку к статье о том, как я делал свою микросхему.

Здесь при 50 мВ входного напряжения сигнал усиливается в 16 раз, а у меня — в 13.

2. Снял частоту гетеродина с «221-го».

Как и ожидалось, эта частота на 10,7 МГц выше, чем частота приёма. То же повторил с неперестроенным  «214-м».

И здесь частота выше. Это я к тому, что если вам на каком-то форуме будут втирать, что у «ВЭФа» нижняя настройка гетеродина — не верьте.

Дополнение от 06.09.21

Юрий Владимирович поделился паспортом и схемами на «ВЭФ 221». Сколько я ни смотрел — похоже, руководство по эксплуатации на пяти языках никто не сканировал. Исправляю.

Руководство по эксплуатации VEF 221 / VEF 222 (PDF, 15 Мб)

Схемы VEF 221 / VEF 222 (PDF, 5.3 Мб)


Надо сказать, что C3 в блоке УКВ у «221-го» всё-таки 82 пФ. Это мы обязательно обсудим позже.


А ещё вкладыш предупреждает о блоке УКВ-2-10, собранном на BVR-01. В отдельные партии приёмников могли ставить и такие.


Подписаться

Оставьте свою почту, чтобы раньше «Гугла» узнавать о новых записях. Когда не пишу о приёмниках VEF — пишу о другой электронике, делюсь разработками, рекомендую книги, сбрасываю музыку под настроение.


Помочь проекту

4731 1856 0173 1794

Карта VISA принимает любую валюту

Брелок для ключей в виде радиоприёмника VEF — 50 гривен, отправка только по Украине. Сам рисовал и заказывал на производстве, поэтому на «Алиэкспрессе» таких не найти.

Запись опубликована в рубрике Радиоприемники с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

63 отзыва на “VEF 221. Когда увидишь своими руками

  1. igo:

    спасибо за обзор. давненько не было.мне такой. не очень нравится вэф пластмаса решеткой.теперь понятно.почему на моем 221-1 подпаеный снаружи резистор.что интересно на внутрении стороны платы резисторы нет. да мне тоже нравится 214 это эталон. вам еще найти made in usssr 221 металл решеткой. там намнога сборка лучше.

  2. Александр:

    Ни разу не делал попыток прибарахлиться таким ВЭФ-221, именно из-за пластмассового фасада…
    Выводы после изучения фото:
    отличий от моего 221-го (выпуск -явно самый-самый конец 1991-го) мало, ДЧМ понравился.

    • При том, что у меня были три «216-х» разных месяцев 91 года — они собраны культурнее. В одном только были связки конденсаторов в параллель на планках, но чтобы трубчатые и в послед — не было. Интересно бы найти «214-й» того же периода, сравнить качество. Если они выпускались, конечно, в 91-м.

      • Александр:

        214-тые в 1991-ом ещё выпускались, имею такой от июЛя 91-го, качество сборки приемлемое…
        Трубчатые КТ , соединённые последовательно встретил в обоих своих поздних ВЭФах -216 и 221-ом (и там и там по 2 КТ, серые на 68 пф в послед на месте С11 и С15 в ДЧМ), менять не стал, хотя 33 пф при таком скручивании не получишь..т. к. это самый надёжный и долговечный элемент элементной базы советского радиопрома, практически НЕ вносящий никаких помех в звуковой тракт., ни в ВЧ, ни в НЧ.
        И ващще, добил я этот свой поздний ВЭФ-221, теперь это мой самый любимый ВЭФ, хотя динамик поменял. И та же странность работы АПЧ (более пиковая), надо бы выпаять из блока УКВ и промониторить номиналы кондёров в цепях АПЧ блока…и поискать отличия их номиналов от табличных.

  3. Василий:

    Спасибо! Добавить нечего. ) Все как всегда- подробно, лаконично, познавательно.

  4. vlad:

    спасибо.надеюсь вы будете также продолжать в будущем.таких имено обзоров очень мало в сети. мне так понравились ваши рассказы.что на следующий день.обменял на усилитель. 10 радиоприемников из серии вэф 214 216 221.все почти оказались рабочие.поменял электролиты можно было и не менять.так еще мелкий ремонт виде подпайки дорожек.остальные пошли на запчясти..понравился 221 сделан еще в СССР о оригинальным фм и металл решеткой. хорошо сделаный вэф 221-1 уже собраный в Латвии. случился курьез. на радостях после покупки вэфа..я упал и приемник грохнулся об асфальт. чисто повезло и отделался не большими царапинами на задней крышке. а вот мне меньше повезло.лечил долго ногу потом.

    • Спасибо и вам, что читаете! Такие обзоры будут нечасто, потому что свою коллекцию я давно уже не расширяю. Сейчас больше бегаю по проторенным дорожкам и более детально рассказываю и показываю то, чего не мог рассказать и показать в начале своего собирательства.

      «221-1» до сих пор хочу купить — просто так, мечта для полки. Или даже лучше «221-2» — который с FM/УКВ сразу.

      Берегите себя!

  5. vlad:

    спасибо. вэф-214 это один из достойнеших приемников Ссср. уменя в наличии.таких два.первый на пломбе стоит на полке. во второй поставил укв-2 конвертер и пользуюсь. что удивило работает никакого фона.и это на оригинальных электролитах.и не хочется ведь менять.а 214 поздний декабрь 90г.

    • Александр:

      Влад, у меня вопрос по, надо понимать, Вашей записи на стороннем ресурсе о ВЭФ-216 —
      ((«…Один из достойнеших приемников Ссср.но к сожалению минус один. это обьединили апч и бшн кнопку вместе. и это решаемо.»))
      Что Вы имели ввиду под «это решаемо» ?

  6. vlad:

    Александр, я имел виду уровень бшн.

  7. Александр:

    В тему. Долго смотрел на «красный флажёк» С3 в блоке УКВ-2-08Е своего ВЭФ-221…
    и в конце концов решил заменить на NP0
    Выпаял, измерил, намерял 82 пф (вместо 8,2 пф, которые мы все дружно втыкаем),
    причём работал пр-к вполне прилично, U на 14-ой ножке ДА2 в ДЧМ было порядка 2,4-2,7 вольт, что для моих условий приёма очень даже много.
    Сижу и думаю, и какой же номинал мне впаивать…и не может ли быть, что ТАБЛИЦА из схем, которой мы руководствуемся, где обнаружили эту то ли ошибку, то ли нет, изначально была правильная (?)
    ..или же в декабре 91-го на ВЭФе тупо закончилась керамика на 8,2 пф ?
    Если чего, то я об этой таблице-

    • Там 82 пФ. Я как раз работаю над этим вопросом, и на сентябрь планирую видео и статью, почему не 8.2 пФ.

      • Александр:

        Да, конкретный разрыв шаблона…учитывая, что переделывая на ФМ порядка 20-ти (в сумме 214-ых + 216-ых ВЭФов) приемников, я (как и подавляющее большинство инетных «спецов», включая всех [ЦЕНЗУРА]) везде втыкал этот С3 на 8,2 пик. Даже страшно выпаивать остальные кондёры, особенно С4.
        Я уже впаял вместо выпаянного С3 NP0 на 8,2, долго сопрягал…и получил почти ту же чуйку, если судить по напряжению на Индикатору настройки (не лучше, а даже немного хуже- с трудом вытянул на те же 2,4- 2,6 в)

      • Насчёт 8.2 пФ:

        Я готовлю материал об этом, но придётся подождать. Спойлер: в настоящем УКВ-2-08Е действительно конденсаторы 82 пФ и 33 пФ, точно как и в настоящем УКВ-2-08С конденсаторы 33 пФ и 82 пФ. Последовательно соединённые хоть так, хоть эдак, они дают одну и ту же ёмкость — 23.53 пФ. Чтобы входной контур оказался настроен на середину диапазона УКВ или FM, в этом случае нужно иметь разную индуктивность, и так оно и есть — катушки блоков «Е» и «С» разные. Устанавливая 8.2 пФ в блок «С», мы настраиваем входной контур в лучшем случае на 109 МГц (сердечник выкручен), а в худшем — на 130 МГц. Чтобы попасть в район 97.5 МГц, C3 и C4 должны быть по 20…22 пФ. В условиях мощного городского вещания может и не чувствоваться разницы между настройкой входного контура на 97.5 или на 109 МГц, но вот за городом это себя наверняка проявит.

        Если есть желание, то присоединяйтесь к тестам. Я проверил часть комбинаций на блоке «С», и тоже не получил прироста по сравнению с 8.2 пФ. Но у меня ещё и блок ДЧМ выделывался, поэтому эксперимент не чистый. Остановился на C3/C4 = 22/22 пФ. Но ещё в диапазон попадают:

        18/33 пФ, 33/18 пФ
        15/47 пФ, 47/15 пФ
        15/51 пФ, 51/15 пФ

        При этом меняется коэффициент включения контура: чем больше C3, тем сильнее связь контура со входом микросхемы. С контура снимается большее напряжение, но сам он шунтируется, падает его добротность, расширяется полоса пропускания. Как раз на широкой полосе пропускания у меня тупила АПЧ, станции были «размазаны».

      • Александр:

        Интересные изыскания…надо бы проверить и сравнить количество витков L1 в «С» и «Е» блоках.

      • Я уже проверил, когда в руки попался этот «221». Плюс фотографии присылали читатель Роман и болгарский радиолюбитель Иван Иванов с «Ютуба» — у «221-го» действительно меньше витков. Индуктивность тоже разная: 0.22 мкГн у «советской» катушки и 0.11 мкГн у «европейской» — это уже сам проверял. Ну а дальше — формула Томсона про единицу, делённую на «два пи корень из LC» — она-то и даёт частоту резонанса входного контура, которая должна приходиться на середину диапазона.

      • Александр:

        Верю, просто я схватил паяльник, НЕ сравнивая, тем более, что 221-ый у меня всего один.
        Сейчас открыл еще и 214, так и есть, витков у L1 в «С» в 2 РАЗА больше, чем в «Е»…ну тогда мне надо опять перепаять С3, заменив 8,2 на 82 пф.

      • Именно. А потом, если будет желание, попробуйте перестроить входной контур «советского» блока с конденсаторами 22/22 пФ или с любыми другими из списка выше. Даже если никакого прироста по индикатору не будет — так всё равно более правильно чисто по физике.

      • Александр:

        Остаются пара вопросов:
        1, риторический-и ЧТО заставило доцентов с кандидатами из КБ завода ВЭФ внедрить и кучу лет использовать в производстве блоков УКВ «с» и «Е» именно такие соотношения номиналов конденсаторов (?) и
        2, шкурный, практический — КАКОЕ по вашему мнению соотношение ёмкостей С3\С4
        способно дать прирост U на индикаторе?

      • Смотрите, я думаю так: на заводе сидели инженеры, которые всё рассчитывали. И полосу пропускания контура, и добротность, и коэффициент включения — всё рассчитывали, чтобы получить нужные параметры: чувствительность, соотношение сигнал/шум, избирательность по соседнему каналу и так далее. Потом сделали документацию и поставили на поток. Вот картинка в тему:

        На второй вопрос ответа у меня пока нет — я не успел провести достаточно экспериментов и сравнить. У меня был неисправен ДЧМ, отчего уровень сигнала даже на мощных станциях был 1…1,2 вольта. В этих условиях больше всего понравились 22/22 пФ — нет «размазанности» станций при включённой АПЧ, но и уровень сигнала не очень уменьшается.

        Повторюсь, мой эксперимент не чистый — только после трёх часов мурцевания конденсаторов туда-сюда я заметил, что у меня вообще-то «холодная» пайка конденсаторов C11 и C12.

      • Александр:

        Спасибо, понял. ..При случае поэкспериментирую с 22/22 пФ .
        Перепаял -изъял С3 на 8,2 пф, поставил на 82, как положено, опять посопрягал.
        Мало что изменилось…напруга на индикаторе (неонка отключена) —
        2,7 в в районе 108 мГц и 2,45 в (в моем случае на 94 мГц), причём чуйка справа стабильно выше, чем слева при обоих втыкаемых номиналах С3..
        Сижу, слушаю, ищу отличия и, если честно, пока особых не вижу.
        Чистоту эксперимента тупо нарушил сам, чтоб ещё раз с паяльником в блок УКВ не лазить, заодно перепаял и С16.

  8. vlad:

    Александр: у меня блок на bvr 01.а у вас блок укв какой? как вы думаете какой в работе блок лучше.просто хочу заменить блок.

    • Александр:

      Влад, ничего не посоветую, мне не повезло…через мои руки прошли пару десятков ВЭФов, но блоков УКВ на bvr 01 ни разу не встречалось.

    • Александр:

      И да, что вы имеете ввиду под «лучше в работе» ?
      -Чувствительность (лучший приём станций, более уверенный)?
      — качество звучания ?
      Или что-то другое?

  9. vlad:

    спасибо.да лучший прием станции.я проверял оба приемника 221. мне показалось что блок на ха5 лучший по приему чем bvr.

    • Александр:

      Всё может быть…Уровень приема , как и качество конкретно блока УКВ зависит не только от микросхемы в нём.
      Уровень очень сильно (!) зависит от сопряжения контуров…а качество сигнала на ДЧМ — ещё и от номиналов и марок применённых конденсаторов, тем более, что в поздние 221-ые чего только не совали.

  10. vlad:

    не в 221-1 как надо собирали.а вот вилнис ужасно. да особено если название написано внизу vilnis заместо 216.

  11. Дмитрий:

    Извиняюсь. А есть какая-то всё таки опробованная сводная таблица номиналов элементов для блока УКВ VEF214, которые требуются для работы блока на 88-108МГц? К сожалению, вот уже 2 года никак не могу доделать свой VEF214, отрегулировать чуйку.
    Отбелил корпус (снял желтизну с серого пластика), заменил электролиты, перепаял УКВ блок. Теперь приемник ловит 88-108МГц, я был очень рад, но недолго, до того момента как я выбрался за город. За городом (50км от передатчика) его «чуйка» уступает всем присутствующим рядом приемникам на голову, не слышит станции, которые остальные слышат уверенно.

    • Пока что этой таблицы нет. C3 = C4 = 22 пФ дают не те результаты, что я ожидаю: со 100 МГц начинается завал уровня сигнала. Разбираюсь, ищу. Вполне возможно, попробую снять виток-другой с катушки.

      О результатах сообщу.

      Как вы пластик отбеливали?

      • Александр:

        Всё-таки снимать витки -это НЕ для каждого, многие после этого снятия ВЭФ вынуждены будут выкинуть.
        Прислушаться к гр-ну ВЕРЁВКИНУ и воткнуть С3=С4= 47\47 пик не пробовали?
        Не по теме, но я тут со скуки АЛЬПИНИСТ РП 224 изнасиловал…и достиг хорошего результата (учитывая динамик и всё остальное) без всякого снятия витков, выпайки L гетеродина и других извращений, вычитанных в инетной помойке.Причём на 14-ой ножке К174ХА6 при настройке 2,8-2,9 вольт, я такого ни в одном ВЭФе не наблюдал…и первоначально в ЧМ-тракте стояла куча красно\бордовых пикушных керамических кондёров (кто заглядывал в блок УКВ 1-05С знает, что это за дерьмо)

      • Не для каждого, однозначно. Даже я до последнего не хочу катушки отматывать, всё надеюсь регулировкой сердечника обойтись. Пока что не успеваю сделать всё в срок, который сам же себе поставил.

        У Георгия Верёвкина по схеме 20/20 пФ, и катушка нетронутая. 47/47 пФ дают всё ту же настройку на середину нижнего УКВ, потому что общая ёмкость конденсаторов — 23,5 пФ. По ней, по индуктивности и по формуле Томсона можно найти резонанс контура. Приоткрываю кулисы: я сделал в Excel калькулятор для этого.

        Резонанс контура стандартного УКВ-2-08С — 69,9 МГц
        Резонанс контура, где 47/47 пФ (очень ранний блок) — 70 МГц
        Резонанс контура, где 22/22 пФ — 102,3 МГц, можно сдвинуть вниз до 97,7 МГц, середины FM.

        Индуктивность катушки меняется примерно от 0,217 до 0,278 мкГн — узнал резонансным методом по известному конденсатору, а так же замерял LCR-метром с работы за сотни денег.

        Если у вас где-то недалеко есть описание на перестройку этого «Альпиниста» — сбросьте почитать, пожалуйста. Хочу себя проверить, всё ли я правильно понимаю.

        К174ХА6 по документации может давать до 3 вольт на выход индикатора. Но я такого тоже не видел живьём. Даже когда от генератора закачивал ей на вход большой сигнал — всё равно выше 2,7 В не поднималось напряжение.

      • Александр:

        Да, я ошибся, 47\47 пф -это на схеме у Веревкина в якобы девственном аппарате до перестройки.
        Никакого здравого ОПИСАНИЯ перестройки «Альпиниста» я нигде в инетных отстойниках не нашёл, один бред теоретиков и ОДНО видео примитивной перестройки. Стал тупо гуглить «..перестройку блоков УКВ на м\схеме К174ПС1», но тоже ничего не нарыл.Делал сам с потолка., вроде получилось, даже нужный диапазон 94-108 растянул на (примерно 90- 95%) длины шкалы.
        Вы со схемой этого Альпиниста знакомы? Интересный аппарат и удобный в ремонте.
        А почему получилась такая напруга на 14 ножке К174ХА6…хрен его знает, сам удивляюсь.

      • Я думаю, что были аппараты с 47/47 пФ. Те же номиналы встречаются в магнитоле VEF 287 (описание в справочнике Белова на страницах 89-103). Собственно схема УКВ блока на странице 90, а моточные данные катушек — на 96-й. Но и в справочнике есть несколько несостыковок.

        1. Индуктивность входной катушки приводится 0,36 мкГн, что в контуре с конденсаторами 47/47 пФ даёт резонанс на 54,7 МГц. Очень низкий УКВ какой-то. Катушка из VEF 214 имеет индуктивность 0,21…0,28 мкГн в разных положениях сердечника и вполне строится на 69,9 МГц — середину УКВ.

        2. Индуктивность катушки УВЧ приводится 0,25 мкГн, что при выкрученном в ноль конденсаторе C8 даёт диапазон 58,1…70,3 МГц. Тоже не совсем УКВ. Катушка из VEF 214 имеет индуктивность 0,14…0,19 мкГн в разных положениях сердечника. Она строится на 63,9…74,5 МГц, и остаётся запас регулировки туда-сюда. Это уже похоже на УКВ.

        3. Моё любимое — гетеродин. C13 = 12 пФ, C14 = 47 пФ. С индуктивностью 0,1 мкГн это даёт диапазон перестройки 98,7…123,9 МГц, что уже как-то ближе к FM. У VEF 214 в этой катушке я намерил 0,099…0,128 мкГн, так что номиналы конденсаторов в справочнике напечатаны от балды. Мой калькулятор не учитывает влияние варикапа (а он понижает частоту, даже когда АПЧ не включена — всё-таки часть контура), но не могут при одинаковой индуктивности конденсаторы меньшей ёмкости давать ту же частоту, что и конденсаторы большой ёмкости. Формула Томсона.

        Пока что по калькулятору блок «-С» очень хорошо сходится, а в блоке «-Е» не очень сходится диапазон работы гетеродина (из-за варикапа как раз). Когда лучше с этим разберусь, то добавлю и его к материалам по перестройке УКВ-2-08С.

        Схему на «Альпинист» посмотрел, если будет время — перепрофилирую калькулятор под него и попробую предсказать, какие вы номиналы поставили туда. Будет интересный эксперимент.

      • Александр:

        В этом упомянутом мной Альпинисте самый смешной вопрос не что (какие номиналы) я туда впаивал, а какие выпаивал (?), т. к. большинство кондёров в обвязке К174ПС1 -это были «красные капельки»(самая гнусная продукция советского радиопрома!), ёмкости которых со временем изменялись во все стороны, чаще всего увеличивались..

      • Новости. Перестроил «ВЭФ 214» с C3 = C4 = 22 пФ. Первый этаж «панельки» — чувствительность хорошая, станции дают 2,0…2,5 вольта на 14-й ноге К174ХА6. Однозначно лучше, чем было раньше, при 8,2/33 пФ. Пробовал ещё два варианта, дающих ту же суммарную ёмкость: 33/18 пФ (меньше уровень, «шире» станции, АПЧ хватает две сразу) и 18/33 пФ (неадекватная настройка и хриплый звук).

        Второй «ВЭФ 214», с которым я уже давно бьюсь, даже после замены К237ХА5 не хочет усиливать станции после 100 МГц — уровень 1,1…1,3 вольта. На нижнем краю — 2,0…2,3 В. Это тоже при 22/22 пФ. Отматывал три витка от входной катушки, чтобы её индуктивность стала около 0,12 мкГн, поставил конденсаторы 82/33 пФ (чтобы как в 221-м) — не хочет нормально работать. Буду дальше искать.

      • Александр:

        Перестроил «ВЭФ 214» с C3 = C4 = 22 пФ. Первый этаж «панельки» — чувствительность хорошая, станции дают 2,0…2,5 вольта на 14-й ноге К174ХА6. Однозначно лучше, чем было раньше, при 8,2/33 пФ.
        ———————————————————
        Глупый вопрос, но тем не менее: сравнение чуйки и напруги на 14 ноге в обоих вариантах (22\22 и 8,2\33)
        производилось при одном и том же блоке ДЧМ без замены К174ХА6?

      • Нет, это в разных приёмниках. Чистота эксперимента так себе, понимаю.

        Был «216» с 8,2/33 пФ, который я в августе в том числе переделал под 22/22 пФ. Ему стало однозначно лучше.

        Есть «214», который после 100 МГц тупит — ему не помогла ни замена К237ХА5, ни отмотка входной катушки. Буду искать проблему. Другой ДЧМ его тоже не оживляет, да и ни при чём он — на нижнем краю FM станции ловятся нормально. Тут не по ПЧ проблема, а по ВЧ.

        Есть «214», который ещё сутки назад ловил УКВ. Его перестроил с 22/22 пФ — приём уверенный по всему диапазону. Если совсем будет нечего делать, то заменю конденсаторы на 8,2/33 пФ, чисто так, для сравнения. Это будет самое правильное.

        И был в гостях «221», у которого в этих же условиях при настройке на станцию 2,4…2,5 В. Могу сделать вывод, что перестройка более-менее совпадает с настоящим блоком УКВ-2-08Е. Отъехать на 50 км от города не могу, поэтому пока только предполагаю.

      • Александр:

        Есть «214», который после 100 МГц тупит — ему не помогла ни замена К237ХА5, ни отмотка входной катушки. Буду искать проблему…
        ———————————————————————
        Это да, тут заменой ДЧМ не поможешь…дело скорей всего не во входном контуре, а в УРЧ (L2, C6, С8).
        Вот как эту проблему предлагает решать широко известный в узких кругах радиоТехник Александр в блоке УКВ от Меридиана 210 (с той же К237ха5).
        Пытаюсь дать ссылки, даже если это бесполезно
        видео- https://www.youtube.com/watch?v=x-jp5OIKTnQ&t=0s
        читать — https://forum.guns.ru/forummessage/439/2632829-0.html

      • Антиспам опять буйствует — как-то он невзлюбил ссылки. Починил ваше сообщение.

        У 221 и 222/214/216 только L1 отличаются, остальные катушки одинаковы. Поэтому отматывать ничего не надо, хватит конденсаторов из таблицы. В этом нам повезло. По моему калькулятору УВЧ строится на 86-113 МГц в зависимости от положения КПЕ. Для нижнего УКВ получается 64 — 74,5 МГц, что похоже на правду. Буду смотреть контур УВЧ и обвязку К237ХА5 — там ещё всякие сервисные конденсаторы есть, типа между пятым и шестым выводами.

      • Александр:

        Спасибо, а то я уже и не надеялся свой «спам» увидеть.
        Мне при перестройке блока УКВ «УФЫ-201 (тоже на К237ХА5) помогло эта рекомендация этого Александра-
        ————————————————
        «Конденсатор С6 увеличить от 1000-10000, или замкнуть. Исключаем уменьшающую емкость, она теперь как развязка по постоянному напряжению, в общем и не нужна. Это необходимо,чтобы получить перекрытие по всему диапазону…»
        ———————————————-
        Схемы УФЫ у меня под рукой нет…но я увеличил этот кондёр (аналог С6 ) всего лишь до 1000 пф и перекрытие диапазона сразу же порадовало.

      • Не знаю, в чём проблема антиспама — у меня он настроен реагировать на 5 и более ссылок. И вас он тоже должен знать, часто пишете. Если сообщение исчезает — будьте спокойны, мне оно точно дойдёт, а я уже вытащу из корзины. Неловко, но как есть.

        Да, чем выше ёмкость последовательного растягивающего конденсатора, тем шире диапазон перестройки. С параллельными наоборот — чем больше конденсатор, тем уже перестройка. Поэтому мы и выпаиваем C19 в блоке УКВ — чтобы расширить диапазон перестройки УВЧ.

        Думаю, вам пригодится этот калькулятор растягивающих конденсаторов.

      • Александр:

        Спасибо за калькулятор…
        Небольшое уточнение: выше я привёл выдержку из Александра о конденсаторе С6 из блока МЕРИДИАНА-210 (2-ая ссылка с его схемой в восстановленном Вами моем комменте),
        который стоит не в схеме гетеродина, а В СХЕМЕ УВЧ.

      • Александр:

        Извиняюсь, в спешке описАлся, С19 тоже в УВЧ (отвечал, не глянул в схему и ошибся , приняв его за гетеродинный С)…
        А ващще-то возникла тупая мысля не только выпаивать С19 (что мы и делаем), а ещё дополнительно УВЕЛИЧИТЬ и С6 (который мы уменьшаем до 33-пф), вдруг чевой-то улучшится.

      • Чевой-то да будет, вот только подойдёт ли нам?

        Контур УВЧ «как в 221-м»: диапазон перестройки 28,165 МГц (87,435 — 115,6 МГц). C8 взял как 6,5 пФ, L2 как 0,175 мкГн, настраивал по нижней частоте FM-диапазона. Почему получилось так широко — не могу сказать. Возможно, оттого, что мой калькулятор не учитывает ёмкость монтажа. Плюс, в реальной схеме может быть такое, что диапазон этот сдвинут на пару мегагерц вниз, что-то вроде 85 — 113 МГц. Это только предположение, измерить нечем.

        Контур, где C6 увеличен в 10 раз, до 330 пФ: диапазон перестройки 37,02 МГц (75,59 — 112,61 МГц).

        Тот же перерасширенный контур, но C8 скручен до 3,2 пФ, а L2 до 0,15 мкГн: диапазон 56,69 МГц (87,54 — 144,24 МГц). Здесь я, опять же, строился по 87,5 МГц, но тогда получается невероятно расширенный вверх диапазон. Мне кажется, нам это не нужно.

        Возможно, отвечу даже на вопрос, который вы не задавали: а можно ли не трогать C6 и оставить его 47 пФ? Отталкиваясь от предположения, что настройка контура на пару мегагерц шире FM-диапазона, то, наверное, можно. Диапазон будет немного шире, но не фатально. Однако шире диапазон — меньше усиление. Надо пробовать, в общем.

      • Александр:

        Ясно.Причем ясно только одно, что это вопрос сложный, аж жуть и пытаться его прояснить может только святая цель- увеличение чуйствительности.ВЭФов, которые можно слушать до уровня чуйки отдельных китайских мыльниц, которые слушать невозможно..
        Чиста для смеху, у меня был опыт оставления C6 = 47 пФ (просто тупо забыл перепаять при перестройке), через недельку начал собирать аппарат, чтобы отдать, обнаружил это и заменил на 33 пФ..если честно- на слух большой разницы не обнаружил.
        И случай попытки пойтить по пути Веревкина, который советует этот С6 ЗАКОРОТИТЬ (и отмотать 1 виток с L2) тоже был..и тоже неудачный, хотя виток я НЕ отматывал, контроль напруги на 14-ой ножке м\схемы в ДЧМ НЕ показал никакого увеличения.
        Успехов Вам в нашем безнадёжном деле.

      • Ну вот, видите, 47 пФ тоже работают, хоть диапазон и перерасширен. Мне кажется, все эти непопадания вылезут за чертой города, как у читателя Дмитрия из комментария выше. 50 километров от города — и FM исчезает. На чувствительность и входной контур влияет, и УВЧ. Если входной контур настроен мимо диапазона — усиливать нечего, конечно. А если УВЧ настроен на сверхширокую полосу с низким коэффициентом усиления, то тоже ничего не поймаешь толкового. Физика.

        По поводу совета Георгия Верёвкина: попробовал промоделировать. У меня получилась снова же сверхширокая полоса. Слева вариант как у вас, без отмотки катушки. Она скручена в минимум индуктивности, и на начало диапазона я попадал триммером C8. Справа вариант со снятием витка (я предполагаю, что это будет где-то 0,13 мкГн, но могу ошибаться и вообще гнать). Здесь диапазон поуже, но всё равно больше нужного. В обоих случаях закоротку C6 эмулировал конденсатором на 330 нФ. И опять же, в городе станции хорошо проходят, поэтому контроль по 14-й ножке может не показать ни улучшения, ни ухудшения.

      • Александр:

        Что-то любители продукции успешно загнувшегося Рижского радиопрома совсем притихли. Вопрос для оживления темы:
        интересно, никто не пытался менять КТ315Б (и КТ3107Д) на забугорные транзисторы ???
        Вопрос лично у меня возник после попытки понять причины разницы в звучании ВЭФ-221 (полное отсутствие КТ315, заменены чёрт знает на что, начиная с КТ3102)…и остальных ВЭФов.

      • КТ315 не менял, но в одном «214-м» поставил выходную пару BD139 / BD140. На слух — никакой разницы.

      • Александр:

        А я тут сдуру задался целью из всей своей кучи ВЭФов организовать хотя бы один с типа «идеальным» УНЧ, чтобы слушать флешку через кЕтайскую приблуду.
        1-ый этап моего онанизьма — заменил оба КТ-315Б на КТ3102Д(малошумящие) и все КТ3107Д на их же, но с букоффками Ж(тоже якобы малошум.), воткнул проверенную комплиментарную пару КТ-814А\815Б на выход, самый любимый динамик..и сел вдохновляться аудиофильским звучанием от флешки. Звук изменился, однозначно…
        После чего проверил, как этот УНЧ работает с диапазоном FM и тут повылазило столько Ссы\Ццыканий и других призвуков, что мне сначала поплохело, а потом дошло- эфир не улучшишь, поэтому с Коэффициентом усиления транзюков надо быть поаккуратней.
        Теперь жду наступления 2-го этапа- назаказывал импортных аналогов и жду, когда приедут.

      • У вас интересный эксперимент! Расскажите потом, как результаты с импортными транзисторами.

        В начале года я хотел собрать УНЧ по схеме «214-го», да чтобы весь на SMD-детальках — чисто освоить DipTrace и заодно посмотреть, какие напряжения в каких точках. На замену КТ315/КТ3102 закладывал BC817, на замену КТ3107BC807. Но потом промоделировал эту схему в «Мультисиме», увидел, что хотел, и плату-прототип забросил, так и не нарисовав.

        P. S. Если будет возможность, попробуйте в блоке УКВ заменить C3 и C4 на 22 пФ. Собираю статистику в дополнение к своим трём приёмникам с таким входным контуром.

      • Александр:

        Импортные ещё должны до меня дойти…После долгого рытья в инетовских помойках и тупых форумах я заказал в разных местах (для выбора нужного (hfe) кучу аналогов типа BC309В \ BC239B, BC546 -,BC550\\ ВС556 — ВС560 и т. п.
        А вот впаять С3 и С4 по 22 пф до сих пор руки не доходят. Вы уже, до окончания эксперимента, можете сказать, это даёт положительный эффект ?
        И изменение номинала С10 мне тоже покоя не даёт..и тоже руки не доходят.
        А тут ещё одного болгарина начитался и обратил внимание, что у него на 4 ножке висит кондёр 33 нФ вместо наших 10 нФ..

      • Вот и у меня из выводных теперь любимые BC547 и BC557. А для ключиков нашлись DTC114ESA/DTA114ESA — хоть ток коллектора 50 мА, зато в базу встроен делитель 10-10 кОм, можно подавать до 40 вольт на вход. За счёт встроенных резисторов экономится место на плате и упрощается разводка.

        Мои приёмники стали работать лучше, особенно один самый вредный, которому всё не хватало сигнала. Он и сейчас позади двух других, но всё же лучше, чем с 8,2/33 пФ. Пытаюсь кого-то ещё подключить к исследованиям, но пока ни у кого из читателей нет возможности.

        Это вы, похоже, про эту болгарскую схему пишете. Четвёртая ножка — вход напряжения питания, там уже развешивайте что нравится, хоть микрофарады. Это как раз C10. Типовая схема включения вообще забыла об этом конденсаторе.

      • Александр:

        Насчёт «любимых BC547 и BC557» обратите внимание, что из этой серии (ВС546-550 и комплиментарных им ВС556-560) низкий К шума якобы должен быть у ВС549,550\ ВС559,560. Не уверен, что ссылка как и картинка) вставится…
        https://fornk.ru/3663-tranzistor-bc548-xarakteristiki-raspinovka-datasheet/
        А насчёт С3, 4 ..да у меня просто НЕТ ни таких NP0 ни трубчатых, а втыкать на 20 пф не хочется, но инфу я усвоил, при первом же случае воткну..

      • Да, спасибо. По даташитам всё сходится — это малошумящие.

        20/20 пФ тоже подойдёт — правда, чтобы добиться частоты резонанса 97,75 МГц, катушку надо накрутить почти на границу регулировки. Я измерил максимум её индуктивности как 0,27 мкГн.

        22/22 пФ дают больше пространства для настройки — сердечник меняет индуктивность от 0,22 до 0,27 мкГн, здесь же он будет примерно посередине.

      • Александр:

        Спасибо за инфу. А по такому номиналу как 24 пФ какие-то исследования случаем не проводили (я покопался в закромах и нарыл несколько штук) ?

      • У меня получился край крайний выкрученного сердечника — 0,22 мкГн.

        Где-то по ветке выше я приводил данные, что с 8,2/33 пФ резонанс получается в лучшем случае на 119 МГц. Даже если с конденсаторами 24/24 у вас получится резонанс ниже чем на 97,75 МГц, пусть даже на 95 МГц — это всё равно почти середина FM. Это лучше, чем 119 МГц — ни разу не попадание в диапазон.

      • Дмитрий:

        Я применял замачивание в перекиси водорода. В пластиковый лоток, купленный в хозмаге, который подошел по размеру я наливал перекись водорода, далее погружал в нее детали, огружал стеклянной баночкой с водой, заматывал стрейч-пленкой и оставлял в тепле.
        Я использовал перекись высокой концентрации, например, от 30%. Канистру то ли 5, то ли 10 литров я приобрел в одной из местных фирм, торгующих химикатами. Дело было в 2018-2019 годах, тогда же и отбеливал. Желательно, чтобы емкость была с постоянным подогревом и доступом к ней ультрафиолета, тогда процесс идет быстрее. Некоторые используют смесь перекиси, отбеливателей и загустителей, чтобы получить гелеобразный состав, которым можно обмазывать детали.
        Из минусов таких методов — ускоренное старение и деградация пластика. Химия…
        В интернете есть много информации по этой теме с различными технологическими отступлениями. Искать можно по ключевому слову «retrobrite». https://en.wikipedia.org/wiki/Retr0bright

      • Спасибо! Так и подумал, что пергидроль, перекись для бассейнов. С неделю назад читал на «Пикабу» посты об этом:
        Купание жёлтого дисковода
        Купание жёлтого всего. Проверяем идеи из комментариев
        50 оттенков жёлтого

        Здесь в том числе и про ультрафиолет, особенно вторая и третья ссылки радуют. Я тоже как-нибудь хочу отбелить — на 216-м задник серо-жёлтый, неприятный.

  12. vlad:

    Вы попробуйте перемкнуть витки на катушки.Я так сделал в рп океан 225 прием станции улучшило.Автор когда будет новые обзоры.Ваши прошлые уже до дыр просмотрел.

    • Спасибо за подсказку! Сейчас проверю другую К237ХА5, а потом уже и «укороченный» контур.

      Новое будет. Материал отснят, ждёт свободного времени. Как только — так сразу, вы меня знаете.

    • Александр:

      Влад, перемыкать и даже комфортно отматывать витки в УКВ-блоках Океанов-222\225 и УКВ-блоках ВЭФ-214,216 — это две большие разницы, т. к. в ВЭФах это невозможно сделать без выпайки индуктивностей.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s